fbpx
Folio

Maleficent (2014)

Maleficent

„I know you’re there. Don’t be afraid.“ – „I’m not afraid.“ – „Then come out.“ – „Then you’ll be afraid.“

Es war einmal eine gutmütige junge Fee namens Maleficent, die in einem Moor lebte und als Beschützerin ihres Volkes über sie wachte. Doch die Menschen aus dem nahegelegenen Königreich trauten diesen Kreaturen nicht und so kam es, dass Maleficent von Stefan, dem Mann, den sie liebte, brutal verraten wurde. Und als Stefan den Thron bestieg und seine Frau eine Tochter gebar, schwor die im doppelten Sinne gehörnte Fee Rache… 55 Jahre nach dem originalen Animationsfilm Sleeping Beauty erzählt Disney mit Maleficent die Geschichte aus der Sicht der bösen Fee.

Am langweiligsten ist Maleficent vorallem am Anfang. Dann nämlich, wenn uns der Film mit ernster Miene erzählen möchte, dass einmal in einem glitzernden Feenmoor ein kleines, liebes Mädchen lebte. Ein Mädchen, das bedrohliche Hörner trug und dessen Namen übersetzt „bösartig“ bedeutet, das aber imfall wirklich ganz eine liebe Fee war. Zum Glück dauert es nicht lange bis der Film dieses Theater hinter sich lässt und Maleficent endlich böse wird. Warum, ist mir ehrlich gesagt sowieso wurscht, Hauptsache, die Alte macht böses Zeug. Denn die Story kann den Zuschauer nie wirklich interessieren, es sind die optischen Schauwerte und die Darbietungen, die gefallen.

Oh, verzeiht mir, ich glaube, ich habe mich vertippt. Habe ich doch tatsächlich „Darbietungen“ geschrieben. Im Plural. Denn eigentlich können wir hierfür den Singular benutzen. Angelina Jolie? Top. Die Dame passt wunderbar in die Rolle der Maleficent und ist einfach nur umwerfend. Ihr Spiel kann ohne Frage mit Eleanor Audleys Synchronarbeit im originalen Sleeping Beauty mithalten. Elle Fanning oder Sharlto Copley gehören dagegen eher in die Kategorie „Totalausfall“ – gerade Letzterer, den ich für District 9 oder Elysium so sehr liebe, irritiert mit seinem Overacting und dem fürchterlich gestelzten Schottenakzent.

"Send in Kruger, they said. It will be fun, they said."
„Send in Kruger, they said. It will be fun, they said.“

Mit Maleficent dürfte Disney wohl endlich mal wieder einen Erfolg abseits der Franchiseware feiern, wenn auch nicht wirklich gerechtfertigterweise. Das Regie-Debüt von Visual Effects-Heini Robert Stromberg ist ein wirres Durcheinander und kann nicht wirklich überzeugen – trotz einwandfreier Optik und einer tollen Angelina Jolie.

3 Sterne

7 Kommentare
  • Jan

    Schade. Ich habe den Film noch nicht gesehen, freue mich aber seit dem ersten Trailer auf die Neuinterpretation des Märchens um die Prinzessin Aurora und natürlich die titelgebende Malefiz.
    Deine Einschätzung schmälert ein wenig die Vorfreude auf einen Kinobesuch, der aber eh nur zustande käme, wenn zufällig mal Zeit und eine englische OV mit weit ausgebreiteten Armen winken.

    AntwortenAntworten
  • Alice

    Fast jedes Mal wenn ich mit dir ins Kino gehe und mit dir über den Film rede, findest du ihn gut; und dann drei Tage später kommt die Review mit einer schlechten Bewertung hinterher… Kommen dir im Nachhinein immer nur negative Aspekte in den Sinn?
    Ich fand Maleficent tolle Unterhaltung, visuell super, und die Story ging mir auch nicht am Arsch vorbei.

    AntwortenAntworten
  • Owley

    @Jan: Vielleicht kann er dir ja gefallen. Ich scheine mit meiner negativen Review das Tier im Zoo zu sein… 😉
    @Alice: So ein Quatsch – ich habe schon am Freitag gesagt, dass ich den Film eigentlich nur optisch und in Bezug auf Mrs Brad Pitt gut fand. Ist aber schon so, dass ich mir das Ganze dann nochmal durch den Kopf gehen lasse, in diesem Fall hat sich nachträglich aber nicht viel geändert.

    AntwortenAntworten
  • Fox

    Also ich fand den Film wesentlich besser als „Snow White and the Huntsman“ und „Jack and the Giants“.
    Die Handlung ging mir auch nicht am ***** vorbei – gerade weil ich nicht so recht wusste, wie sich das zum Ende entwickeln würde. (das Original kenne ich nicht so gut)
    Ich sah da auch nicht viel Overacting – höchstens bei den drei Tanten.
    Für mich war es gutes Märchen-Kino.

    Na mal sehen, wie Disney die nächsten Märchenfilme gelingen werden -> „Into The Woods“ und „Cinderella“ 😀

    AntwortenAntworten
  • Owley

    @Fox: Gut, „besser als Jack and the Giants“ heisst nicht zwangsläufig „gut“, es heisst nur „weniger bekackt“. 😉 Stimmt, die drei Tanten waren auch übelst, aber Copley war für mich der Tiefpunkt. Bin dagegen tatsächlich sehr gespannt, wie Into The Woods wird.

    AntwortenAntworten
  • Karo Kafka

    NOIN! Ich hätte bisher nur Gutes über den Streifen gehört und jetzt kommst du mir hier mit drei Punkten. Jetzt bin ich hin- und hergerissen.

    Ich schätze, ich werde es wagen und ihn trotzdem ansehen, aber meine Erwartungen jetzt erstmal kräftig herunterschrauben.

    AntwortenAntworten
  • Owley

    @Karo Kafka: Vielleicht ist er ja auch total gut, und ich habe einfach keine Ahnung. Kann auch sein. Lass dich also von mir nicht abschrecken 😛

    AntwortenAntworten

Kommentar schreiben